Tài xế xe Camry đâm chết 3 người ở Hà Nội bất ngờ lên tiếng khiến cả nước phải suy nghĩ lại

813

Nguyễn Quang Vinh, SN 1977, trú tại phố Hoàng Như Tiếp, quận Long Biên, Hà Nội – kẻ vừa gây ra vụ tai nạn kinh hoàng, tại Ái Mộ, Long Biên vào sáng 29/2 làm ba người thiệt mạng, trong đó có một cháu nhỏ 6 tuổi, khiến dư luận vô cùng phẫn nộ.

 Hình ảnh hiện trường vụ tai nạn được cắt từ clip

Sau một ngày ở cơ quan điều tra, Vinh đã phần nào trút bỏ được vẻ ngoài lạnh lùng, thứ vẻ ngoài luôn tạo ác cảm cho người đối diện.

Tuy thế, anh ta vẫn cảnh giác tuyệt đối với chúng tôi – những người đang muốn đi đến tận cùng câu chuyện, muốn làm rõ nguyên nhân vì sao anh ta lại có thể gây ra vụ tai nạn, khi mà mật độ giao thông chưa cao.

Có thể tóm tắt vụ việc như sau: Vào khoảng 6 giờ ngày 29-2, Nguyễn Quang Vinh cùng Phương Anh (cháu gọi Vinh là chú rể) cùng người bạn là một nam diễn viên đi từ số 19 phố Hoàng Như Tiếp (là bãi rửa xe do mẹ vợ Vinh quản lý) đến quán cháo lòng, tiết canh ở cùng phố. Trong quá trình ăn uống, Vinh và bạn có uống rượu. Sau đó, Vinh và Phương Anh về địa điểm rửa xe.

Vinh nhìn thấy chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Camry, mang BKS 29-A-866.23… của khách mang đến rửa thì liền mở cửa trước ghế lái xe và ngồi vào trong vị trí ghế lái. Cùng lúc này, cô cháu Phương Anh cũng vào ngồi hàng ghế phía sau bên phải của xe ôtô. Khi Phương Anh ngồi vào xe thì Vinh ấn nút start, đồng thời ấn phanh để nổ máy.

 Đối tượng Nguyễn Quang Vinh.

Lúc này, cần gạt số đang ở vị trí dừng đỗ xe, Vinh bật nhạc để nghe thì thấy đèn nhấp nháy trong táp lô của xe ra tín hiệu tít tít… Vinh không biết tại sao kêu như vậy, đồng thời sợ khách quay lại lấy xe phát hiện sự việc nên nói với Phương Anh đánh xe ra một gazage ôtô cũng ở trên đường Ái Mộ để kiểm tra thì gây ra vụ tai nạn ngay sau đó.

Sau vụ tai nạn, có luồng thông tin cho rằng, người điều khiển xe là nữ giới, tức là cô Phương Anh, chứ không phải Vinh. Về chi tiết này, Thượng tá Nguyễn Viết Chức – Phó trưởng Công an quận Long Biên cung cấp: “Sau khi tai nạn xảy ra, cô Phương Anh có về nhà kể cho mẹ nghe là vừa mới đâm chết người, mà không nói rõ cụ thể.

Vì vậy, một số kênh truyền thông đưa tin cô Phương Anh gây ra vụ tai nạn trên, nhưng thực chất, qua sơ bộ điều tra xác minh, dựng lời khai nhân chứng, qua các hệ thống camera nhà dân, qua lời khai trực tiếp của đối tượng, lời khai của cô Phương Anh thì chúng tôi có đủ cơ sở khẳng định, cô Phương Anh không phải là người điều khiển xe, mà người điều khiển xe gây tai nạn là Nguyễn Quang Vinh. Từ các nguồn chứng cứ, tài liệu điều tra cho thấy, việc khởi tố bị can đối với Nguyễn Quang Vinh là có cơ sở”.

 Đối tượng Nguyễn Quang Vinh tại cơ quan điều tra.

Thượng tá Nguyễn Viết Chức cũng cho biết, về thông tin cho rằng, xe ôtô gây tai nạn là của nam diễn viên Quốc Khánh, đã cho Vinh mượn để đi lại, cơ quan Công an đã xác định rõ chủ sở hữu chiếc xe là anh Đào Quang Sơn, trú tại quận Long Biên.

Ban đầu, Nguyễn Quang Vinh nhất định không chịu tiếp xúc với chúng tôi, anh ta một mực: “Tôi đã gây ra hậu quả rồi, không thay đổi gì được, giờ gia đình tôi ngoài đó có trách nhiệm đến thăm hỏi gia đình nạn nhân, bù đắp thiệt hại cho họ.

Nhưng khi nghe chúng tôi phân tích, rằng, mọi chuyện không chỉ có thế, dư luận đang rất nóng, đang rất quan tâm đến vụ tai nạn, và có quyền được biết những thông tin chân thực nhất từ chính người trực tiếp gây tai nạn, thì Nguyễn Quang Vinh mới thay đổi thái độ và chịu tiếp xúc với chúng tôi.

Trước những câu hỏi “khó trả lời”, Vinh thường im lặng. Cuối cuộc tiếp xúc, anh ta cúi gằm mặt, giọng nghẹn lại, lí nhí cầu mong dư luận và gia đình nạn nhân tha thứ.

– Có người nói rằng, khi bước xuống xe, anh có biểu hiện ngáo đá?

+ Không đúng. Tôi có đập đá đâu.

– Trước khi điều khiển xe rồi gây ra tai nạn, anh làm gì, ở đâu?

+ Tôi có ăn sáng cùng mấy người bạn tại quán cháo lòng tiết canh trên phố Hoàng Như Tiếp.

– Cụ thể với ai? Có phải với một diễn viên nổi tiếng không?

+ Vâng. Anh ấy là chỗ thân tình với gia đình chị gái tôi.

–  Anh đã uống mấy chén rượu?

+ Tôi với anh ấy uống hết khoảng 1/3 lít rượu.

–  Bình thường anh có uống nhiều không?

+ Ngày nào ăn cơm tôi cũng uống một vài chén.

– Tửu lượng của anh thế nào? Uống bao nhiêu thì say?

+ Nửa lít là tôi say rồi.

– Anh có hay bị say rượu không?

+ Cũng thỉnh thoảng.

– Lý do gì để anh vượt chiếc xe cùng chiều với mình? Có khi nào anh lái nhanh như thế không?

+ Tôi bị đạp nhầm chân ga nên bị cuống, không kịp xử lý nên mới thế.

– Anh có bằng lái chưa?

+ Im lặng.

– Anh học lái xe ở đâu?

+ Tôi chưa từng học bài bản. Chỉ là anh em dạy nhau. Trước đây, khi chưa làm bảo vệ ở Chi cục Thuế Ba Đình, tôi vẫn hay sang làm cho cơ sở rửa xe của mẹ vợ, thỉnh thoảng đánh xe ra, đánh xe vào cho khách rửa. Còn bây giờ, ít khi tôi sang, chủ yếu là chủ nhật.

– Nghĩa là chưa từng chạy xe đường trường?

+ Vâng.

– Tại sao anh lại lên xe của khách?

+ Tôi lên nghe nhạc. Lúc thấy táp lô báo đèn đỏ tích tích, tôi sợ khi khách đến lấy xe lại cho rằng mình làm hỏng nên định phóng đến chỗ garage gần đó xem sao thì gây tai nạn.

– Đoạn đường từ chỗ rửa xe đến nơi xảy ra tai nạn là bao nhiêu mét?

+ Khoảng vài trăm mét.

– Anh có nhớ mình đã phóng với tốc độ bao nhiêu ki – lô – mét không?

+ Không ạ.

– Chị Phương Anh có quan hệ như thế nào với anh?

+ Nó là con của người chị gái vợ tôi. Tức là nó gọi vợ tôi là dì, gọi tôi là chú.

– Chị Phương Anh leo lên xe để làm gì?

+ Nó lên nghe nhạc rồi chơi điện tử.

– Khi tai nạn xảy ra, chị Phương Anh có nói gì với anh không?

+ Nó hét ầm lên.

– Có dư luận cho rằng, Phương Anh mới là người điều khiển xe, anh đang nhận tội thay cho cháu mình!

+ Tôi khẳng định là tôi điều khiển, mà kết quả điều tra sẽ trả lời. Có bao nhiêu camera ghi lại hình ảnh, làm sao nói dối được. Tôi lái, không phải cháu nó lái.

– Tại sao lúc xảy ra tai nạn, anh không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà lại bỏ trốn?

+ Nói thật là tôi nhìn thấy nhiều xác người quá lẫn máu me nên tôi hoảng. Sau đó, tôi chạy về nhà kể cho mọi người nghe.

– Có thông tin cung cấp, đêm hôm trước, anh đã liên hoan cùng một nhóm người và cũng đã uống rất nhiều rượu. Và sáng sớm hôm sau thì tiếp tục kéo nhau đi ăn sáng, sau đó gây ra vụ tai nạn?

+ Im lặng.

– Anh có biết, vụ việc anh gây ra, dư luận đang vô cùng bức xúc, vì một trong ba nạn nhân là một cháu bé đang học lớp 1.

+ Giờ tôi chẳng biết nói như thế nào cả. Tôi đã để xảy ra hậu quả quá lớn. Lương tâm tôi cảm thấy rất là cắn rứt. Tôi không bao giờ mong muốn điều đó xảy ra. Tôi mong dư luận hãy bớt giận…

– Với gia đình nạn nhân thì sao?

+ Hiện tại, tình cảnh tôi như thế này rồi thì cũng chỉ biết nhờ gia đình tôi ở ngoài đến thăm hỏi gia đình nạn nhân, bù đắp phần nào tinh thần, thắp giúp tôi nén nhang. Cầu mong vong linh của họ siêu thoát và tha thứ cho tôi.

Ít có vụ tai nạn giao thông nào lại gây bão dư luận như vụ tai nạn giao thông xảy ra ở Ái Mộ, Long Biên sáng 29/2, khiến 3 người thiệt mạng, trong đó có một cháu nhỏ 6 tuổi.

Rất nhiều nhân chứng có mặt tại hiện trường ngay thời điểm vụ tai nạn xảy ra, đã cung cấp cho cơ quan Công an những thông tin cần thiết, giúp cơ quan điều tra xác định thủ phạm đích thực của vụ án. Chiều 1/3, Công an quận Long Biên đã khởi tố bị can, ra lệnh tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Quang Vinh để tiếp tục điều tra làm rõ.

Về thắc mắc của dư luận, tại sao một người có hai tiền án, một tiền án về tội trộm cắp tài sản năm 1996 và một tiền án về tội cướp giật tài sản năm 1999, một tiền sự sử dụng ma tuý trái phép vào năm 2013, lại được Chi cục Thuế Ba Đình tuyển dụng vào làm việc, cơ quan Công an cung cấp: Chi cục Thuế Ba Đình tiếp nhận Nguyễn Quang Vinh vào làm công việc bảo vệ theo hình thức nhân viên hợp đồng, chứ không phải biên chế Nhà nước. Vì thế, việc tuyển dụng Nguyễn Quang Vinh vào làm bảo vệ của Chi cục Thuế là bình thường, không vi phạm quy định nào của ngành.

Thảo luận